Hoe technologie onze gedachten ten goede verandert

Geef de schuld aan de apps. Wanneer technologie ons niet afleidt van autorijden (ongelukken veroorzaken - of op zijn minst een zenuwslopende uitwijking), trekt het onze aandacht weg van het werk, waardoor we minder productief worden. Smartphonegames stelen tijd van onze families en apps zuigen onze downtime op in een zwart gat van "Wacht, hoe laat is het?"

We worden dommer en minder medelevend omdat we onze telefoons meer gebruiken dan onze hersenen, toch? Dus beweer schrijvers als Nick Carr, Jaron Lanier en anderen. Als reactie hierop plannen we telefoonvrije vakanties en doen we technische detoxen in het weekend. Maar wat als al dat denken over het kwaad van technologie gewoon verkeerd is - of op zijn minst overdreven?

In "Slimmer dan je denkt: hoe technologie onze geest ten goede verandert", stelt auteur Clive Thompson dat naarmate technologie slimmer wordt, wij dat ook zijn - het is een netto winst. Niet dat onze huidige tools perfect zijn: "De argumenten over de gevaren van technologie gaan over consumptie. Zijn we te afgeleid om ons te kunnen concentreren? Ik ben het eigenlijk eens met een aantal van [die argumenten]. Onze tools hebben ons echt gepikt zoals eenden en daar moeten we van afkomen. Maar mijn boek gaat over iets anders - wat het betekent voor het individu om hun gedachten te uiten en sociaal met andere mensen te denken. Om ideeën gemakkelijker van andere mensen af ​​te leiden en problemen op te lossen met andere mensen. Ik vond die trends erg krachtig en ik was ervan overtuigd dat dit een zegen was voor de dagelijkse gedachten van de meeste mensen, "zegt hij in de onderstaande TechCrunch-video.

Thompson beweert dat technologie vaak al het bestaande menselijke gedrag oppikt en uitbreidt. Maakt Google het ons moeilijk dingen te onthouden? Omdat we ons geen zorgen hoeven te maken over feiten omdat we ze zo gemakkelijk kunnen opzoeken, zijn onze herinneringen aan het verslechteren, toch? Misschien niet. We zijn altijd sociale denkers geweest, zegt Thompson, en onze transactieve herinneringen maken deel uit van het menszijn, wat betekent dat we onze vrienden of collega's altijd om hulp vragen bij het onthouden van dingen. We erkennen dat "we op bepaalde gebieden goed en deskundig zijn en [onze vrienden] goed zijn op andere. We zijn collectief slimmer als we met andere mensen zijn. Google betekent gewoon dat we gewoon meer mensen vragen", maar niet fundamenteel veranderen hoe we denken - of herinneren.

En er zijn voordelen aan technologie, afgezien van het voor de hand liggende plezier en nut van het kunnen videochatten met mensen aan de andere kant van de wereld. Een geweldig voorbeeld is wat Thompson fotoliteratuur noemt; in de onderstaande video wijst hij op hoe het vroeger was dat het manipuleren van foto's het domein was van alleen de zeer rijken en machtigen. Dat is veranderd (zelfs in de afgelopen 20 jaar), omdat Photoshop en andere beeldmanipulatieprogramma's mainstream zijn geworden, en we hebben niet alleen veel geweldige kunst en wat humor gezien (75 procent katten-GIF's, maar toch), maar ook een ontkoppeling van kracht en beeldvervalsing. Hij gebruikt het voorbeeld van Iran dat een raketlancering claimt, waarbij een foto werd gemaakt waarvan later werd bewezen dat deze was gephotoshopt (wat voor veel deskundige en amateur-grafische ontwerpers duidelijk was omdat de technologie nu zo algemeen beschikbaar is). Pogingen om mensen voor de gek te houden zijn er in overvloed - maar we zijn allemaal slimmer. Kortom: wanneer de kracht van namaak in al onze handen ligt, is de kans kleiner dat we nep zijn.

En, om eerlijk te zijn, er zijn nu apps die je helpen om een ​​aantal dingen te doen, waaronder focus en meditatie (ik heb ze geprobeerd en ze werken!). Dus waar het legitieme problemen veroorzaakt, creëert technologie ook oplossingen.

Wat denk je? Is technologie een netto-positief voor mensen?

Gerelateerd op de site:

  • 8 technologische revoluties die nu relikwieën zijn
  • Hoe leraren sociale media gebruiken in de klas

Verwante Artikelen