Zou dit oude relikwie nog steeds de beste manier zijn om je huis te verwarmen?

Op dagen als deze kan de geruststellende ka-thunk van een in actie springende radiatorpijp je muziek in de oren klinken.

Of is het het gezoem van de geforceerde ventilatieopening die warmte in de slaapkamer ademt, zodat je niet echt weg wilt?

Wat maakt het uit? Warmte is warmte, toch?

Nou, niet precies. Als dat het geval was, zouden we waarschijnlijk open haarden in de woonkamer stoken.

Als het om uw huis gaat, zijn er in feite twee heel verschillende warmtetinten - het soort dat uit een radiator komt en de hete lucht die door een reeks kanalen in uw huis wordt geduwd.

Wat betreft efficiëntie is de vraag: welke is beter?

Laten we beginnen met radiatoren, want hoewel ze vaak een slechte rap krijgen, verwarmen ze al meer dan een eeuw lichamen. Zeker, het kunnen onooglijke, stoompunkachtige jalopieën zijn die kraken en kreunen elke keer dat ze worden geroepen om ons warm te houden. Maar die oude botten hebben het recht verdiend om een ​​beetje rommelig te zijn.

Radiatoren waren allemaal razernij in de huizen van rijke Victorianen, of zelfs, zoals in dit geval, in de Idaho State Penitentiary. (Foto: stellamc / Shutterstock)

Die hoop gebeeldhouwd staal (of ijzer of messing) in de hoek bestaat immers al sinds 1855, toen een Duitse ondernemer genaamd Franz San Galli, van alle plaatsen, St. Petersburg, een verkoudheid kreeg.

Hoewel radiatoren sindsdien in vele vormen en materialen voorkomen, blijft het concept van Galli, dat hij de 'hot box' noemde, vrijwel hetzelfde: water of stoom stroomt door pijpen van een boiler en verzamelt zich in mooie metalen vaten, die zijn eigenlijk noodzakelijkerwijs stroken om ervoor te zorgen dat zoveel mogelijk oppervlak de warmte voelt.

En vanaf die oppervlakken straalt warmte (snap je?) Naar buiten, tot grote dankbaarheid van degenen die toevallig in de buurt staan.

Maar daarin ligt het probleem. Nabijheid speelt een sleutelrol, of je nu in de hitte koestert of in de kou blijft staan. Mensen die radiatoren in de slaapkamer hebben, maar niet in de badkamer, kunnen getuigen van de achtbaan van sensaties die men doormaakt wanneer hij midden in de nacht met zijn tenen naar het toilet gaat.

Warm-koud-warm-KOUD-KOUD-KOUD!

En dan is er de taak om deze grootse dames door de jaren heen gelukkig te houden. Een goed onderhouden radiator kan een toonbeeld van efficiëntie zijn. Het is zelfs bekend dat de radiatoren zelf lang blijven rijden, zelfs nadat de rest van het huis om hen heen naar beneden komt. (Je kunt bergen van hen vinden op bergingswerven.)

U zult ze elk jaar moeten "bloeden" - een eenvoudig proces om overtollige lucht uit elke afzonderlijke eenheid te laten ontsnappen - maar verder, afgezien van het controleren op zeldzame lekken, hoeven ze zelden te worden vervangen.

"Bijna altijd zijn de radiatoren in orde", zegt verwarmingsexpert Dan Holohan tegen Hgtv. "De ketels moeten meestal worden vervangen, omdat ze lekken of gewoon helemaal niet efficiënt zijn volgens de huidige normen."

In feite kan die logge kelderketel - het borrelende hart van stralingsverwarming - temperamentvol zijn. Vaak zijn ze verouderd, gevuld met snode gassen uit een vervlogen tijdperk, waardoor het vervangen ervan een delicate operatie is. Bovendien kunnen de aanvoer- en retourleidingen die door het hele huis lopen door de jaren heen corroderen en het warme levensbloed dat er doorheen stroomt verstikken.

Maar met miljoenen radiatoren in Amerikaanse huizen vandaag, behouden deze opstellingen nog steeds een zekere charme. Er is zelfs een Nationale Radiatordag, compleet met de hashtag #LoveYourRadiator.

En ze hoeven geen doorn in het oog te zijn. Er zijn in feite een aantal prachtige vintage radiatoren die evenveel gespreksstukken zijn als teenwarmers. Vooral rijke Victorianen maakten van radiatoren kunstwerken - en warmte.

Aan de andere kant denken sommige mensen dat warmte het beste wordt gevoeld . Niet gezien . Dat brengt ons bij het veel modernere systeem dat geforceerde luchtverwarming is.

Het idee hier is dat een centrale hub - die brullende kelderoven - de lucht lekker warm roostert, terwijl een elektrische ventilator die vitale warmte afvoert langs goed geplaatste kanalen en ventilatieopeningen.

Het hart van een geforceerd luchtverwarmingssysteem is de stormachtige kelderoven. (Foto: Christian Delbe / Shutterstock)

Dat arteriële netwerk heeft een aantal duidelijke voordelen. Om te beginnen bereikt het elk hoekje en gaatje van een huis. Voor een ander - en dit is de sleutel - is er geen opwarmtijd. Geen eeuwige pauze terwijl warm water warmte overdraagt ​​aan radiatoren.

Zet een schakelaar om en de warme resultaten zijn vrijwel onmiddellijk. En de warmte stroomt gelijkmatig door het hele huis. Met vrijwel overal ventilatieopeningen, is je nachtelijke reis naar de badkamer geen saaie oefening in kippenvel.

Er is nog een ander voordeel van geforceerde luchtsystemen waar u waarschijnlijk nu niet van op de hoogte wilt zijn. Maar wanneer de winter eindelijk zijn laatste zucht slaakt en de zomerzon weer doet waar hij goed in is, wil je misschien je huis echt voorzien van airconditioning. Terwijl radiatoren nogal doelbewust zijn in hun zoektocht om uw huis in brand te steken, kunnen systemen met geforceerde lucht gemakkelijk worden gebruikt als centrale airconditioning. Dat is een serieuze upgrade boven het vullen van uw ramen met luide, logge en dure AC-boxen.

Dat wil niet zeggen dat geforceerde luchtsystemen de onderhoudsvrije optie zijn. In feite zijn er veel bewegende delen die regelmatig onderhoud nodig hebben. Die blazer die de lucht naar buiten en naar boven duwt, moet minstens één keer per jaar worden schoongemaakt. En al die kanalen moeten ook regelmatig worden schoongemaakt. De oven zelf heeft een bijna magische neiging om stof en roet te verzamelen in de verbrandingskamer.

En, in tegenstelling tot stralingsverwarming - waarbij u de leidingen zelf kunt "aftappen" - is vaak een professionele hand nodig.

Maar net als radiatoren, zijn geforceerde luchtsystemen zo diep ingebed in de botten van een huis - kanalen lopen meestal achter muren en onder vloeren en plafonds - dat ze vrijwel bij het huis horen.

Tenzij u vanaf het begin een nieuw huis bouwt, kunnen de kosten van het wisselen van verwarmingssystemen onbetaalbaar zijn.

Ventilatieroosters houden zeker een lager profiel dan radiatoren. Maar ze hebben nog steeds regelmatig aandacht nodig. (Foto: tab62 / Shutterstock)

Hoewel de methoden heel verschillend kunnen zijn, mag je verwachten dat het eindproduct - de werkelijke warmte - hetzelfde is. Maar het blijkt dat warmte ook in heel verschillende smaken voorkomt.

Veel mensen geven de voorkeur aan de sfeer van uitgestraalde warmte boven het föhneffect van geforceerde luchtsystemen. Zoals je je misschien kunt voorstellen, kan het regelmatig ronddrogen van hete lucht door je huis zorgen. Tenzij u een luchtbevochtiger toevoegt aan de thuisopstelling, kan geforceerde lucht een droge huid en gesprongen lippen veroorzaken.

Radiatoren gebruiken daarentegen convectie om de omgevingslucht te verwarmen. In plaats van warmte te blazen, wordt het letterlijk uitgestraald, wat resulteert in een zachtere, subtielere warmte.

Stralingsverwarming is misschien traag om aan de slag te gaan, maar het geeft het soort warmte waar velen het liever gezellig mee hebben. (Foto: Koldunov Alexey / Shutterstock)

Maar wat kost gezelligheid?

Dat is de grootste vraag waarmee de meeste huiseigenaren worden geconfronteerd. De winters kunnen lang, wreed en duur zijn .

Dus welk systeem is goedkoper om op lange termijn te gebruiken? Zowel een ketel als een oven gebruiken elektriciteit of gas of beide om de klus te klaren.

Maar omdat ketels zo'n lange, legendarische geschiedenis hebben, zijn dit meestal de systemen die niet zoveel hebben geprofiteerd van moderne efficiëntie. Uiteraard zullen boilers die tientallen jaren geleden zijn geïnstalleerd lang niet zo efficiënt zijn als een moderne heteluchtblaasoven.

Radiatoren profiteren echter van een ingenieus en duurzaam concept - dat vanaf het begin gezegend was met een eenvoudig, efficiënt ontwerp.

Uiteindelijk hangen de kosten van het uitvoeren van een van beide instellingen waarschijnlijk af van hoe goed ze worden onderhouden - met radiatoren die vanwege hun leeftijd het meest achterblijven.

Maar, zoals Terry Harris in DenGarden.com opmerkt, 'ervan uitgaande dat beide systemen efficiënt worden gebruikt - het is redelijk om te zeggen dat er zeer weinig verschil in kosten is'.

Het Amerikaanse ministerie van Energie geeft zelfs een voordeel aan stralingsverwarming, vooral als het gaat om vloeren - voor degenen die het geluk hebben ze te hebben - en merkt op dat het "meestal efficiënter is dan heteluchtverwarming omdat het kanaalverliezen elimineert".

Het echte verschil in kosten zit niet zozeer in het uitvoeren van een van beide systemen, maar in het overschakelen van het ene naar het andere, wat overal tussen $ 6.000 en $ 15.000 kan kosten.

Dus als u toevallig al een huis met stralingsverwarming bezit, wilt u misschien twee keer nadenken over hoe groen het gras echt groeit aan de zijde met geforceerde luchtverwarming.

En misschien aardig zijn voor die grote oude dame die al lang voor je geboorte lichamen opwarmde - met nare klachten, afgezien van af en toe gekreun.

Verwante Artikelen